😶🌫️Miya 비둘기 폭로 추가 트윗 요약 source
• 도덕적 관점에서 SBF급이라고 주장하지만, 이는 법적 의미가 아닌 개인적 의견임.
• 자신은 언론인처럼 중립적일 필요가 없으며, 이 글은 개인 의견이므로 “SBF와 동일한 법적 사기”로 보아서는 안 된다
• ENAS가 VC 투자자로서 본인의 지위를 숨기고, 마치 “적은 자본으로 큰 성공을 거둔 트레이더”인 것처럼 위장하여 암호화폐를 ‘시드 물량’ 위주로 홍보(‘shill’)했다고 주장
• 이러한 행위를 도덕적으로 문제가 심각하며 불법(내부 정보) 요소가 있을 수 있다
• 자신은 이 트윗을 통해 금전적 이득을 얻지 않았고 ENA 숏 포지션도 없었다
• Ansem 등 다른 사례와 비교하며 “더 나쁜 사람도 있다”는 식의 주장은 본질을 흐린다고 비판한다. ENAS는 규모와 영향력이 훨씬 커서 피해가 더 크다고 본다.
전문 번역
제 이전 게시글에 대해서 철회할 생각은 전혀 없고, 여기서 언급하는 내용은 전체 맥락을 위한 추가 설명입니다.
01)
분명히 이 글은 비공식적이고 제 개인적 편향이 담겨 있습니다. 저는 언론인처럼 사안에 대해 공정한 평가를 해야 할 의무가 있다고 생각하지 않습니다. 일부 사람들은 사실과 의견을 구분하기 어려워하지만, 이 글은 제 의견에 가깝다는 점을 알아주셨으면 합니다. 예컨대 제가 그를 SBF와 “동급”이라고 표현한 것은 법적 관점이 아니라, 도덕적 관점에서 그렇다는 의미입니다.
저는 (제 의견으로) 그가 악의적으로 행