1355시간 전
..
사용자 경험 관점에선, CGT를 지원하면 기본적인 transfer부터 Dapp 사용까지 모든 액션이 ERC-20 토큰으로 가능함.
반면에 ERC-4337만 지원하면 컨트랙트가 배포된 Dapp 혹은 ERC-4337을 지원하는 wallet에서만 토큰을 가스비로 사용가능함.
현재 기준으론 유저입장에서 제약이 있는 것도 사실임.
개인적으로 L2, L3는 특정 Dapp을 최적화하기 위한 Appchain을 목적일 가능성이 높다고 봄.
그래서 Appchain 입장에서 매번 컨트랙트를 배포하거나 써드파티에 의지하는 것보다, CGT를 통해서 레이어 구축 단계에서부터 가스비 토큰을 지원하는 것이 더 효율적이고 직관적인 방법이라고 봄.
그런 점에서 현재는 Orbit이 더 좋은 선택지라고 생각함.
도리의 코인메모
최근포스팅
트위터 접속이 안되네요..
1275시간 전
Optimism의 Opstack은 CGT(Custom Gas Token)를 이제 더이상 지원하지 않는다고 함.
하지만, Arbitrum의 Orbit은 CGT와 ERC-4337 모두 지원함...
물론, Opstack은 ERC-4337의 발전으로 CGT의 수요가 줄어 지원하지 않는다곤 하지만, 빌더 입장에선 선택지가 하나 줄어든 것은 사실임...
이와중에 @conduitxyz 팀은 발빠르게 CGT를 사용하던 Opstack 기반 프로젝트가 있다면, Orbit으로 마이그레이션하는 것을 지원해준다고 함.
현재 @Powerloom 프로젝트가 Conduit 도움을 받아 마이그레이션 중임.
https://x.com/conduitxyz/status/1898019053035290944?s=46&t=SqlZIMls5tMP6R09KltK7A
1496시간 전
Opstack에서 Custom gas token 기능이 ERC-4337, Paymaster에 의해서 사실상 사용할 필요가 없어졌나봅니다.
35719시간 전
