<최근 에어드랍 사례 분석, 바이낸스 리포트> 바이낸스 리서치에서 최근 에어드랍에 대한 평가를 했습니다. 애드작 하시는 분들은 한번씩 보시면 좋을것 같네요! 에어드랍 프로젝트 점수별 정리(평가점수 높은 순서대로 정리) 1. Pudgy Penguins : 기존 펭귄 NFT 보유자에게 대거 분배. 커뮤니티가 기대했던 바를 충족. 2. Hyperliquid :프로토콜 초기 유저에게 큰 보상. 3. Berachain : NFT 홀더에게도 상당한 할당. 커뮤니티 지지도 높음. 4. ZKsync : 대규모 관심 속에서 진행. 단, 에어드롭 청구 시 네트워크 지연 발생. 5. Grass : 파밍 이슈 약간 있었으나 전반적 반응 호의적. 6. Eigenlayer : 대다수 환영. 다만 고래에게 유리한 "선형 분배" 비판 일부 존재. 7. Story Protocol :초기 테스터들에게 보상. 8. Wormhole : 긍정적. 다만 특정 디스코드 롤 보유자만 대상이라, 일부 사용자 불만. 9. Kaito : 인사이더·투자자 물량 많다는 우려. 10. Magic Eden :복잡한 청구 절차와 보안 우려 (앱 다운로드 강제)로 인해 사용자들 사이에서 불편 호소. 11. Starknet : 일부 파머들이 기준을 악용해 막대한 물량 받았다는 비판. 12. Scroll : 예고된 기준이 모호해 커뮤니티 기대와 실제 분배가 어긋나 '임의성' 비판. 13. Redstone : 막판 커뮤니티 분배율을 대폭 줄임(9.5%→5%)으로 큰 반발. 출처 - 고팍스 리서치(번역본) - 바이낸스 리포트(원문)