614시간 전
유니체인의 등장은 불가피했었음
- 22년 Dan Elitzer은 기존 유니스왑 시스템의 비효율성과 가치 유출로 인해 유니체인의 등장이 불가피하다고 주장함
- 이유는 이더리움 벨리데이터와 마켓메이커에게 지불하는 트랜잭션 수수료, MEV 비용이 유동성 제공자가 얻는 스왑 수수료를 초과하기 때문임
- 유니스왑 유저와 유동성 공급자 혹은 $UNI 토큰의 홀더에게 가야하는 가치가 외부로 추출되고 있음
- 디파이는 이제 단일 애플리케이션으로 남지않고 점점 비대해지는(Fatter) 발전을 보임
- 유니체인의 출시는 $UNI에 유틸리티를 부여할 수 있는 기회를 제공함
- 현재 롤업은 이더리움 전체 가스 중 약 0.9%만을 사용하고 있으며, 이는 L2의 성장과 메인 네트워크의 부가가치 사이에 단절이 있음
- 라이언 왓킨스는 현재 앱이 블록체인 수수료에서 차지하는 비중이 점점 더 커지고 있으며, 종종 인프라 자산을 능가하고 있다고 말함
- 이러한 앱은 기본 블록체인 인프라에 비해 여전히 저평가되어 있다고도 언급
https://4pillars.io/ko/opinions/unichain-was-inevitable
유니체인의 등장은 불가피했었다
유니체인의 소개와 앱-특화 L2의 미래를 전망합니다
도리의 코인메모
최근포스팅
L2는 이더리움의 보안에 의존해서 탄생했지만, 사실 이더리움이 무너져도 문제는 없음.
이더리움을 대체할 DA(Data Availability) Layer만 바꾸면 됨. DA Layer로 확실히 포지션을 잡은 셀레스티아나 L1인 솔라나, 아발란체 등의 다른 체인에 tx batch를 보내면 됨. 물론 검증 프로세스와 tx 비용은 evm 체인 유무와 가스비 정책에 따라 달라질 것임.
즉, 이더리움의 존속 여부가 L2의 운명을 결정하지 않는다고 봄. 그래서 BASE가 $USDC 를 가스비로 지원하는게 이더리움에 어떤 영향을 줄지를 고려하지 않을 것같음... 물론 Superchain에 속한 L2기 때문에 Optimism 재단의 입김도 어느정도 있겠으나...
굳이 비유를 하면 기생하던 숙주가 죽으면 다른 숙주를 찾으러 나서면 되는 것임... 다른 숙주찾는게 기술적으로도 어려운 건 아니라고 봄(EVM일수록 더 쉬움)
963시간 전
L2 뿐인가... 덩치가 커져가는 리스테이킹도 그렇고 여러면에서 이더리움 불안불안함...
1224시간 전
L1조차 액티브 유저가 없는데, L2에서 $USDC 를 가스비로 받으면...
$ETH 는 Blob 수수료만 지급할 때 쓰는 거임...
1284시간 전
