해당 글에서 생각해볼 수 있는건 결국 탈중앙화는 “흑백 논리”가 아니라는 것. “특정 기준”을 충족해야만 탈중앙화된 것이 아니라 오히려 프로토콜이 추구하는 가치에 맞게 탈중앙화가 구축되어 있는가가 더 중요하다. Hyperliquid가 추구한 것이 커뮤니티원들이 생태계의 토큰을 나누어 놓고 프로토콜의 실질적인 소유권자가 되는 방향이라면 체인 딴의 탈중앙화는 현재 단계에서 중요하지 않은 부분. Optimism도 비슷하다. 그들이 할려는 건 공공재 기반의 더 나은 인터넷 세상을 만드는 것이고 이에 필요한 탈중앙화는 그들의 목적에 맞는 거버넌스 구조를 만드는 것이었기에 Fraud Proof와 같은 기술딴의 탈중앙화는 우선 순위에서 밀렸던 것. 그래서 그냥 벨리데이터 100개 꽝 거기에다가 Delegation 한다고 “탈중앙화”되었고 다른 곳은 “중앙화”다 라고 치부할 수 없으며 오히려 어떤 목적성을 프로토콜이 가지고 있고 이에 맞는 어떤 “탈중앙화 계획”을 가지고 있고 실행하는지가 더 중요하다고 생각. *프로토콜의 탈중앙화만을 강조하여 마케팅 문구로 삼고 강점으로 가져가는건 그런 관점에서 큰 의미가 없다고 생각.

TOMORROW. 진짜 티져가 사람 미치게 하네요. https://x.com/pudgypenguins/status/1868656605899927850

저는 크립토 글 처음 쓰기 시작할때 Jay랑 Steve의 글을 읽어보면서 정말 많이 배웠는데요. 특히 시장에서 당연하다고 여겨지는 어떤 주제에 대해 다른 관점에서 해석하고 의견을 나누는 글이 매우 좋았었고 저런 글을 쓰고 싶다 라고 많이 생각했었습니다. 이번 글은 오랜만에 과거의 제가 즐겨 읽었던 두 분의 글 같아서 특히 반갑네요.