- 나는 개인적으로 아발란체는 파라체인 폴카닷과 IBC 코스모스의 상위호환이라고 생각함. - 아발란체는 폴카닷의 파라체인에 비해 무한정 L1 확장이 가능하며, 코스모스 계열 체인이 늘어나도 코스모스에 전혀 도움도 안되지만 아발란체의 L1 확장은 $AVAX 와 아발란체 재단에도 어느정도 도움이 되기 때문임. - 이번 Etna 업그레이드 이후로 전략을 크게 바꾼 듯. 이번 업그레이드 앞두고 2억 5000만 달러를 투자받은 것도 이 전략이 투자자들에게 통했을 것이라고 봄. - 재밌음... 메인넷만 보면 사실 솔라나, 수이보다 부족할 건 없다고 봄...

- 아발란체는 생각보다 잘 만들어진 체인임. - 대부분 BFT 알고리즘 기반 체인들의 특징이 노드 수가 증가하면 메시지 복잡도가 기하급수적으로 늘어남. - 빠르다고 자랑하는 체인들 대부분 BFT임. Sui나 Cosmos 같은 체인들은 메시지 처리량이 늘어나서 발생할 레이턴시를 염려해서 노드 수에 제한을 두고 있음. - Sui는 Validator가 100개, Cosmos는 200개 정도 됨. - 그러나 아발란체는 현재 1473개임. 웬만한 PoS 체인치고 아주 많은 수준임. - 이것이 가능한게 아발란체도 같은 BFT지만, 확률적 샘플링 기반이라 노드가 늘어나도 메시지 처리량에 크게 영향을 주지 않기 때문임. - 비트코인의 채굴자 노드가 무한정 늘어날 수 있는 것도 높은 컴퓨팅 파워를 가질 수록 논스값을 맞출 확률이 높아지는 단순한 방식이기 때문에, 노드의 증가가 합의 과정에 문제를 일으키지 않음. - 아무튼 결론적으로 아발란체는 높은 탈중앙화 수준을 유지하고 있으며, 동시에 EVM 계열임.

- 현재 Layer2 생태계를 스케일아웃 중인 Optimism과 비슷하지만 다름. - Optimism은 Opstack이라는 도구 하나를 L2 빌더에게 제공하고 알아서 다듬어서 L2 체인을 구축하라고 던져준다면, Avalanche는 Avacloud라는 플랫폼을 제공해서 엔지니어 없이 L1을 뚝딱하고 만들 수 있게 해주는 것임. - Optimism은 동등한 위치의 L2 연합인 슈퍼체인이 있다면, Avalanche는 Avalanche 플랫폼에 종속적인 L1들의 생태계임. - 이제 Avalanche는 L1이라는 솔루션을 제공하는 블록체인 서비스 기업에 가까운 느낌인 것임... - 결국 L1이 많이 늘어나더라도 $AVAX 의 가격 상승에 크게 도움이 안됨... 아발란체 재단의 수익이 늘어나는 비중이 더 큶.