이게 대부분 저마다 고민하는게 같다보니 결국은 수렴진화로 연결이 됩니다. 다 어디서 본 적 있는 아이디어일수밖에 없다는 뜻. 이번에 스토리가 택한 5% 에어드랍 + 5% 생태계 모델, 여기서 생태계 인센티브에서 할당된 토큰 모두 인센티브로만 쓰여야 하는 조건. 이건 사실 예전에 시도된 적 있는 모델인데 혹시 딱 이거다 하고 기억나는 사람? 7/

기출변형은.. 많은 분들이 느끼셨겠지만 요새는 에어드랍을 그냥 TGE때 한방에 확 푸는 경우가 오히려 드물고, 에어드랍을 1차 2차 3차로 나눈다거나, 락업을 걸어버린다거나, 혹은 생태계 인센티브로 돌린다거나 하는 방법으로 사람들이 TGE 이후에도 체인에 락업되어 활동하게끔 하는 방법을 쓰고 있습니다. (TMI지만 이런 의미에서 2차 에어드랍은 맛이 없다? 이 얘기는 예전에는 진리가 맞았지만, 이제는 예전만큼의 진리는 아닐 수 있어요. 토큰할당에 여력을 많이 남겨두고 파밍하는 사람이 적다면 여전히 맛있을 수 있죠 - 토큰가격도 받쳐줘야되는 문제지만) 6/

1번의 경우는.. 빌더들이 항상 치를 떠는 문제로, 예전에도 트위터같은 공간에서 여과없이 이야기를 던졌다가 크게 공분을 산 일이 많았죠. 그런데 그게 왜 그런지에 대해 내막을 들여다보면, 빌더 애들도 내내 저거 막을 고민(=안티시빌)만 하고 있어서 그렇고, 파머들의 치밀한 작업에 항상 치를 떨고 있어서 그래요. 이번 스토리 프로토콜에서도 내내 "파머들은 먹여주지 않겠다"라고 공언했던 바가 있는데 여기서 말하는 파머는 그냥 농사짓는 행위 자체를 비난한다기보담 저런 식의 [공장식 농사]를 짓는 대형 파머들을 의미하는 내용이었던 것을 이번 발표로 확인할 수 있었어요. 이게 빌더 입장에서 문제인 이유는, 일반적인 에어드랍 파머는 그래도 커뮤니티로 남을 가능성이 있는 반면에 공장식 파머는 무조건 팔고 떠나거든. 리텐션이 제로에 가까워요. 5/