Starknet 이 비트코인에도 Settle을 한다고 하네요..? 즉 이더리움 / 비트코인에 둘다 Settle 하는 최초의 L2가 되었다는 것이고, 사실상 다른 비트코인 L2들과도 경쟁하고 비트코인 - 이더리움을 통합할려는 것 같습니다. ZK Stark 써서 어케 저케 한다는데 제 머리로는 잘 이해가 안되네요. 근데 사실 가장 절실한게 빌더들이 Starknet 위에 빌딩을 해줘야 하는 건데...이번 액션이 어떻게 BTC 유동성 대량으로 끌어들어와서 선순환 구조 만드는게 아니면 쉽지 않을 것 같다는 생각이 듭니다. 일단 유저들이 온보딩 되기에 UX가 아직도 매우 심각합니다 🤔 (에어드롭 받았던 사람은 웁니다)

트위터에서 재미있게 본 아티클이 있어 공유할려고 했는데 오늘 또 한번 버벅거리는군요. 새삼 크립토인으로써 트위터 쪽 의존도가 얼마나 높은지와 사람들을 잘 모은 플랫폼의 파워는 엄청나다는 걸 다시 한번 깨닫습니다 ✍

요즘 리스테이킹 / AVS 생태계를 보면서 드는 생각. - 기존에 AVS는 Demand 카테고리에 있었음 : 즉 팀들이 AVS를 빌딩할 수요가 있는가 - 이제는 AVS는 Supply 카테고리 있음 : AVS를 만드는 팀들은 많아졌고 (Supply) 그렇다면 이 AVS를 사용할 실질적 수요 (Demand) 가 있는가 이게 중요한 이유는 결국 AVS는 이더와 같은 토큰을 통해서 보안을 제공받는데 이게 결국 지불해야 하는 "비용"임. 현재는 비용을 지불하는 AVS들이 거의 없지만, 장기적으로 생태계가 돌아갈려면 AVS가 돈을 벌어야 하고, 보안에 대한 비용을 지불해야 함. 그래서 이젠 AVS들이 많아지고 늘어나는 것도 중요하지만, 그들이 실제로 "AVS를 만들면서 까지도 제품을 강화했고, 이를 통해 얼마나 유의미한 비즈니스적 성장을 가져갈 수 있는가" 이게 증명되는게 중요하다고 생각. 결국 이 관점에서 리스테이킹 프로토콜들 간의 경쟁은 기술적 혜자가 아닌 어떤 생태계가 본인들의 AVS를 더 잘 성장 시켜줄 수 있냐에서 올 듯 함. -> 이를 기반으로 장기적으로는 진짜 돈 벌고 돈이 순환되는 사이클을 만들 수 있음. + 한국 쪽에는 AVS활용하는 팀들이 거이 0에 가까운 듯. 기술적 허들도 많이 낮아졌음에도 아직 이런 최신 사항들이 커뮤니티에 잘 전파가 안된듯 함.