요즘 리스테이킹 / AVS 생태계를 보면서 드는 생각. - 기존에 AVS는 Demand 카테고리에 있었음 : 즉 팀들이 AVS를 빌딩할 수요가 있는가 - 이제는 AVS는 Supply 카테고리 있음 : AVS를 만드는 팀들은 많아졌고 (Supply) 그렇다면 이 AVS를 사용할 실질적 수요 (Demand) 가 있는가 이게 중요한 이유는 결국 AVS는 이더와 같은 토큰을 통해서 보안을 제공받는데 이게 결국 지불해야 하는 "비용"임. 현재는 비용을 지불하는 AVS들이 거의 없지만, 장기적으로 생태계가 돌아갈려면 AVS가 돈을 벌어야 하고, 보안에 대한 비용을 지불해야 함. 그래서 이젠 AVS들이 많아지고 늘어나는 것도 중요하지만, 그들이 실제로 "AVS를 만들면서 까지도 제품을 강화했고, 이를 통해 얼마나 유의미한 비즈니스적 성장을 가져갈 수 있는가" 이게 증명되는게 중요하다고 생각. 결국 이 관점에서 리스테이킹 프로토콜들 간의 경쟁은 기술적 혜자가 아닌 어떤 생태계가 본인들의 AVS를 더 잘 성장 시켜줄 수 있냐에서 올 듯 함. -> 이를 기반으로 장기적으로는 진짜 돈 벌고 돈이 순환되는 사이클을 만들 수 있음. + 한국 쪽에는 AVS활용하는 팀들이 거이 0에 가까운 듯. 기술적 허들도 많이 낮아졌음에도 아직 이런 최신 사항들이 커뮤니티에 잘 전파가 안된듯 함.

MegaETH에서 테스트넷을 런칭하면서 체인의 속도를 담당하는 핵심 요소인 "미니 블록"이라는 컨셉을 공개했는데, 이에 대해 의견이 많이 갈리는 모습입니다. 쉽게 말하면 블록체인에서 "한 블록이 담을 수 있는 데이터의 양과 다음 블록을 생성하는 시간이 짧을 수 록" 체인의 속도와 퍼포먼스가 좋다고 받아집니다. 이를 "블록 타임"이라는 용어로 표현하고, MegaETH에서는 "우리 10ms 블록 타임을 지원해" 라고 이야기 해왔습니다. (기존 빠른 L2들은 1~2s 였습니다) 다만 MegaETH에서 공개해준 정보에 따르면 실제 한 블록 타임이 10ms인 것이 아니라 블록 사이 사이에 "미니 블록"이라는게 존재하고 이게 10ms이며 실제 블록 자체는 1s초입니다. 결국 그래서 "빠르긴 합니다". 근데 의견이 좀 나뉘는 부분은 이 미니 블록 이라는게 사실상 이미 이더리움 진영 쪽에서 보편적으로 적용되고 있는 "Pre-Confirmation"이라는 개념과 거의 동일하지 않냐 입니다. Pre-Confirmation는 체인에서 특정 거래가 완결성을 가지기 전에 미리 유저에게 "컨펌"을 해줘서 빠르게 다음 거래를 진행할 수 있도록 해주는 형태입니다 (체인 자체의 퍼포먼스 + Pre-Confirmation이 합쳐지면 더 빨라지는 구조). 그래서 사실상 MegaETH의 미니 블록이 이와 비슷한 구조이고 그들이 항상 강조해왔던 "속도" 측면을 별다른 기술적 혜자를 통해 구현한게 아닌것 같다라는 의견도 보이는 중입니다. 아무래도 워낙 "Real-Time Blockchain"이라는 슬로건을 대대적으로 내세웠던 만큼 그 반향도 뜨거운 듯 하네요. 저도 지금 당장 보기에는 이게 "기술적 우위 / 혜자"가 될만한 구조 / 기술인지는 와닿지 않는데 한번 더 생각해봐야겠습니다. + MegaETH 업타임 볼 수 있는 곳 : https://uptime.megaeth.com/

요즘 뼈저리게 느끼는건 프로젝트의 마케팅은 Left / Right만 잘 골라도 절반은 간다 -> 다만 생각보다 잘 고르는 팀이 거의 없다. 최근 가장 감명받은 팀은 Succint.